参照元
女川回答拒否、特重曖昧、老朽延長、バックフィットひとつ、新検査制度事業者任せ　院内ヒアリング集会(１月24日)の回答を振り返る　原子力規制委員会は原発再稼働推進委員会！その２１８　木村雅英（再稼働阻止全国ネットワーク）
　１月24日(金)午後の院内ヒアリング集会「女川２号炉の再稼働審査などを問う！〜被災原発を動かす必要はない、特重・バックフィット・新検査制度はどうなる？〜」で、原子力規制庁が女川審査の回答を拒み、終了時に要求した文書回答も無いまま、２月26日(水)には議題１で女川２号炉「設置変更許可」合格を決めるつもりだ。
　（https://www.nsr.go.jp/disclosure/committee/kisei/010000503.html）　回答できないにもかかわらず女川合格とする原子力規制委員会はあまりにひどい。ここでは、他の質疑応答で得られた問題を紹介する。

１．営業運転開始45年後の老朽原発の再稼働容認
（１）再稼働原発の状況
　稼働中６基：大飯３，４、玄海３，４　川内１，２
　停止中３基：高浜３，４、伊方３
　廃炉計画済：女川１、伊方２、玄海２（審査中）
（２）運転期間延長許可原発の状況
　　10年以上止まっている老朽45年経過原発を再稼働させるつもり！
　高浜１、２号：保安規定変更認可審査中、特重完成予定2020年６月
　美浜３号：保安規定変更認可審査中、特重完成予定2021年３月
　東海第二：保安規定補正申請待ち中、特重完成予定2023年10月
　各老朽原発の稼働開始年月は次だ。
　高浜１号1974年11月、高浜２号1975年11月、
　美浜３号1976年12月、東海第二1978年11月。
　どれも満40年を迎える前に運転延長を認めた。ところが、実際に再稼働するまでに計約45年経過することになる。

２．特重があっても稼働は危険、特重無しはもっと危険！
　30分程の質疑応答は結構面白い議論になった。
　なぜ特重無しの稼働を容認しているのか？　今、稼働している状態が最も危険ではないか？　特重は非公開が多すぎではないか？　本体と特重を結びつけた稼働テストをどうやってやるのか？　などなどの多くの質問に原子力規制庁の担当が代わる代わる頑張って回答したが、疑問が増えるばかりで誰も納得できなかった。

　規制庁から、既存原発を審査する為の「新規制基準」との説明（要するに、既存原発が達成できる基準しか盛り込んでいない）も出て、それゆえ合格しても稼働が危険であることを再確認でき、さらに特定重大事故等対処施設があっても無くても原発稼働は危険！であることが明らかになった。

３．バックフィットは「震源を特定せず」のみで他は検討中
　時間切れで回答のみを聞いた。バックフィット運用規定（2015年）があるが、今バックフィットが確定しているのは「震源を特定せず」の基準地震動のみとの回答。
　大山火山の火山灰対応の毎日新聞指摘には、平成30年12月６日の会合はブレーンストーミングだと矛盾だらけの言い訳をした。
　多くの新知見が得られているにも拘らずバックフィットは電力会社の顔色を見て延ばし延ばしにしているのではないか。

４．本年４月に「柔軟性のある」新検査制度導入で検査は電力会社任せ！
　質問回答のみでも次のことが明らかになった。
　本年４月１日に導入する。2016年ＩＲＲＳミッション（ＩＡＥＡによる総合規制評価サービス）の勧告を受け「柔軟性のある」新検査制度を導入。
　事業者が安全確保の検査に一義的責任。一回の運転期間に変更無し。点検に要する期間は事業者が判断・決定。確率的リスク評価（ＰＲＡ）のガイドを規制委で作成中。
　それにしても、事業者任せの「柔軟性のある」新検査制度で稼働をどれだけ甘くするのか心配だ。しっかりとチェックしないといけない。
　なお、この院内ヒアリング集会の動画は次にアップされている。
【動画】https://www.youtube.com/watch?v=3cJStRrY29s