[2019_01_08_06]泊原発がずっと止まりっぱなしの3つの理由 活断層の見誤り、非常用電源のずさん管理、9月6日の全道停電教訓 原子力規制委員会は原発再稼働推進委員会!その189 木村雅英(再稼働阻止全国ネットワーク)(たんぽぽ舎2019年1月8日)
 
参照元
泊原発がずっと止まりっぱなしの3つの理由 活断層の見誤り、非常用電源のずさん管理、9月6日の全道停電教訓 原子力規制委員会は原発再稼働推進委員会!その189 木村雅英(再稼働阻止全国ネットワーク)

 日本一危険と言われる東海第二原発の適合性・運転延長を認可した原子力規制委員会は、審査した総ての原発を合格させる「再稼働推進委員会」である。そんな原子力規制委員会も泊原発の再稼働を認めるのは至難の業であろう。
 以下にその理由を列記する。

1.渡辺満久さんと小野有五さんが指摘する敷地内の断層活動時期問題

 次の再稼働は泊原発3号機かと危惧して倶知安で、全国相談会を開催したのは2年前の10月だった。幸い小野有五さんほかが活断層問題などを原子力規制庁に指摘して適合性審査がしばらく審査が止まった。
 そんな中で「泊原子力発電所敷地内の断層活動時期に関する問題〜原子力規制委員会による適正な審査のために(2)」(渡辺満久、小野有五)が岩波科学2018年11月号に発表された。
 指摘された問題は次の2点。
<○北電による「下部・中部更新統の岩内層」という根本的に誤った見解を、規制委が4年間にわたって安易に受け入れていた…。泊原子力発電所及びその周辺地域の地形発達史を科学的に検証していれば、北電の根本的誤りを早くから指摘できたはず。
○断層構造にもとづく活動時期の判定方法に根本的な誤りがあった。>
 そして次のように結んでいる。
<これまでにも指摘したように事業者へのヒアリングだけでは不十分である。変動地形や地形発達史の専門家へのヒアリングをおこなうか、そのような専門家を交えた有識者会合を設置することが必要であろう。>

 3.11直後の原子力安全・保安院の検討会議には井野博満さんや後藤政志さんが入っていたが、原子力規制委員会が選ぶ有識者や検討委員はほとんど原子力推進派ばかりである。上記結論を取り入れない限り規制委の審査は信用できない。規制委は、泊原発合格を出す前にこれらの指摘にきちんと答えないといけない。

2.非常用ディーゼル発電機の管理も出来ずに保安規定違反する北海道電力

 12月19日の規制委定例会議の議題1は「北海道電力(株)泊発電所3号機におけるBディーゼル発電機起動回路の接続不良に係る保安規定違反と今後の対応について」であった
http://www.nsr.go.jp/disclosure/committee/kisei/00000396.html
 泊原発3号機の運転開始(2009年12月)からディーゼル発電機の一つがずっと稼働不可の状態であったのだ。
 ディーゼル発電機は重要度分類クラス1である。福島第一原発事故を見ても分かるように外部ディーゼル発電機は原発の命綱であるのに、この点検を北電が怠っていたのだ。
 規制委が大好きな「安全文化」の欠如の証明だ。安易に北海道電力の保安規定違反を許してはいけない。

3.全道停電が教える泊原発稼働の危険性

 9月6日の「平成30年北海道胆振東部地震」の全道停電時には、6年間も稼働していなかった泊原発のプールにある使用済み核燃料を冷やす為に外部電源を必要とした。電気を得る為の原発が、止まってから6年経っていても外部の電力を必要とする、情けない装置である。おまけに、2で述べたようにディーゼル発電機の管理も北海道電力はいい加減なのだ。
 さらに、大規模停電に関する第三者の検証委員会が、北海道電力泊原発1〜3号機(出力計207万キロワット)が運転中に地震などで同時停止すると道内は全域停電に陥る恐れがあるとの検証結果を公表した。
 このことは牧野淳一郎さんが「3.11後の科学リテラシー」(岩波科学11月号)で指摘している。
 北海道電力が「過去10年の最大の計画外停止」しか考慮していなかった問題とともに、「泊原発が緊急停止するような地震が起こったとすれば、今回の苫東厚真発電所より大きな電力が一気に失われて、高い確率で北海道全体がブラックアウトし、さらに泊原発は外部電源が喪失する、という、極めて危険な状態になります。」と。
 最後の指摘は他の地域でも心配で、特に高浜・大飯の4基が稼働している近畿地方でブラックアウトが起こったらどうなることか。また、太陽光や風力を制御している九州でも起こりうるのではないか。
 以上、1,2,3の理由から、「泊り」原発は止まりっぱなしにしておくべきだ。プールを冷やし続けながら。

KEY_WORD:TOMARI_:IBURIHIGASHI_:FUKU1_:TOUKAI_GEN2_: