◎　最高裁が行政の「不作為」を認めた
　この判決は、全ての「論点」を、国の主張で構築している。「予見可能性」については判断すら避けた。これでは行政の監視をする司法の責任は果たせない。東電に対策を取らせていたとしても、実際に発生した津波は想定より大きく、事故に至ることを回避できなかったとの論理構成では、東電が「想定外だから仕方がなかった」と言っているのと何ら変わらない。
　国が対策を命じず事故が起きても責任を問われないのであれば、規制そのものの意味がなくなる。行政の不作為は誰が責任を負うのか、この判決では全ては事業者と被災者であると結論付けている。これでは原発を認可する国の行為は、「無謬」もしくは「無答責」と言っているに等しいのではないか。
　この判決が導く結論は、一つしかない。
　国が原発事故を防ぐ責任を果たさなくても責任が問われないとするならば、否応なく責任を負わされる被災者となり得る人、つまり市民側が拒否するしかないのである。原発を「動かしてはならない」との判決とは違うが、この最高裁判決は別の意味で【原発を動かしてはならない】との「結論」を導いているのではないだろうか。